שני רבדים שונים
בארכיטקטורה המוצעת בסקירה זו, Gonka מייצג חישוב AI מבוזר והפחתת התלות בתשתית חישוב מרכזית. ObliNet מייצג סמכות, התחייבויות, תלויות ואחריותיות הניתנות לבחינה. הצירוף נשאר בגדר הצעה הדורשת אימות טכני.
בארכיטקטורה המוצעת Gonka מייצגת מחשוב AI מבוזר. שכבה נפרדת של ObliNet מייצגת סמכות, התחייבויות, תלויות ואחריותיות. קו מקווקו ללא כיוון מציין קשר רעיוני בלבד. אין כאן טענה לשילוב או לשותפות קיימים.
ב־ObliNet ההתחייבות היא האובייקט המרכזי של התיאום. היכולת לעמוד בה נבדקת לפני אישורה; לאחר מכן עוקבים אחר תלויות, ביצוע, שינויים בתנאים ואישור התוצאה. בינה מלאכותית מסייעת למשתתפים לנסח, לבדוק ולתאם התחייבויות, וכן להעריך ראיות למימושן. הסמכות ליטול התחייבויות או לאשר אותן, ולקבל את תוצאות הביצוע, נשארת בידי המשתתפים המוסמכים לכך.
הפרדת רשויות טכנולוגית
לסמכות החלטה, לכוח הייעוץ של AI, לזהות, לנתונים, למשאבי חישוב, לרובד ההתחייבויות, לביצוע, לביקורת ולפיקוח הציבור / בעלי העניין צריכים להיות תחומי אחריות נפרדים. אף גורם יחיד אינו צריך לשלוט בכל הרבדים. ביזור חישוב לבדו אינו מכונן ממשל בעל אחריותיות.
אין גורם יחיד שאין לו תחליף
מה יקרה אם מנהיג ייעשה מושחת, מודל ייעשה בלתי אמין, ספק חישוב יחסום גישה, מבקר ייעשה תלוי או ש־ObliNet עצמו יעבור השתלטות? מנהיגים, מודלים, ספקים, מבקרים ואפילו המימוש של ObliNet חייבים להיות ניתנים להחלפה.
הפרוטוקול חשוב יותר מהפלטפורמה
היסטוריה ניידת, רשומות הניתנות לבדיקה עצמאית ומימושים הניתנים להחלפה הם יעדי תכנון. ערכם המעשי תלוי בתפעוליות הדדית, בפרטיות, בממשל ובהליכי יציאה אמינים; תרשים אינו מבטיח אותם.
מדוע אנו מציעים שיתוף פעולה עם האחים ליברמן
הבסיס לפנייה לדוד ולדניאל ליברמן הוא האפשרות לבחון את השילוב בין תשתית המחשוב של Gonka למודל התיאום של ObliNet. Gonka מתארת רשת מבוזרת לחישובי בינה מלאכותית עם גישת מפתחים להסקה באמצעות API. ObliNet מציעה לארגן את השימוש בבינה מלאכותית סביב התחייבויות בנות ביצוע ותוצאות שניתן לאמת.
חשוב שעוזר למנהיג ציבורי לא יהפוך ספק יחיד למקור עצות שאין לו תחליף. תשתית מבוזרת עשויה להיות חלק מארכיטקטורה כזו, אך אינה מבטיחה כשלעצמה אובייקטיביות של המודל, סודיות נתונים או ביקורת עצמאית. יש לממש ולבדוק בנפרד ניידות, כללי אימות ואפשרות להחליף ספק.
הפיילוט המוצע מדמה תוכנית עירונית רב־רמתית לשיפור נגישות התחבורה הציבורית: ההנהגה קובעת מטרות ואילוצים, הרשויות מתאמות תקציב ותשתיות, מפעילים וקבלנים מקבלים התחייבויות תלויות זו בזו, ובודקים מוסמכים מעריכים את התוצאות לתושבים. שינוי תקציבי או עיכוב בתשתית צריכים לחשוף השלכות בכל הרמות המושפעות ולהוביל לתיאום מחודש.
על בסיס נתונים סינתטיים או פתוחים מוצע להשוות ניהול רגיל, ניהול רגיל עם בינה מלאכותית ו־ObliNet עם אותה בינה מלאכותית ובמשאבים בני השוואה. נמדוד סתירות שהתגלו לפני קבלת התחייבויות, זמן הסתגלות, איכות התוצאות והעלות הכוללת של טעויות ובדיקות. יתרונה של ObliNet עדיין טעון בדיקה ניסויית.
עבור Gonka זו עשויה להיות הדגמה יישומית ומקור לדרישות תשתית; עבור ObliNet זו הזדמנות לבדוק את הגישה ואת ניידות המימוש עם שותף טכנולוגי. זוהי הצעת שיתוף פעולה: אין כאן טענה לשותפות מוסכמת, לשילוב פעיל או לתוצאות של פיילוט כזה.